Explainer: कैमरे में कैद हुई हत्या, फिर भी सबूत की तलाश में क्यों जद्दोजहद करती है पुलिस?
Explainer: ऐसी दुनिया में जहां CCTVकैमरों में कैद होने से बचना मुश्किल है, वहीं इन CCTVमें हिंसक अपराध भी तेजी से दर्ज हो रहे हैं। ऐसे में मन में सवाल उठना लाजमी है कि हत्या CCTVकैमरों में कैद होने के बाद भी पुलिस तो क्यों बड़ी मेहनत से सबूत इकट्ठा करती है? हत्या के हथियार की तलाश करती है?और अपराध स्थल को फिर से बनाती है?
ऐसे ही राजधानी दिल्ली में एक ऐसा अपराध कैमरे में कैद किया गया और दुनिया भर के लोगों ने देखा। 16 साल की साक्षी को दिल्ली की एक सड़क पर करीब 20 बार चाकू मारा गया और स्लैब से कुचल दिया गया। वहां राहगीर थे और कोई संदेह नहीं था कि हत्यारा कौन था। फिर भी, दिल्ली पुलिस सबूतों को खंगालने, हत्या के हथियार को सुरक्षित करने और साहिल के खिलाफ मामला बनाने के लिए चश्मदीदों को हासिल करने की जद्दोजहद कर रही है।
इसी तरह श्रद्धा वाकर हत्याकांड का आरोपी आफताब पूनावाला जब पकड़ा गया, तो उसने खुलासा किया कि कैसे उसने अपने लिव-इन पार्टनर को मार डाला था और कैसे उसने उसके शरीर को टुकड़ों में काटकर अलग कर दिया था। फिर भी, हत्या के हथियार का पता लगाने के लिए दिल्ली पुलिस ने कड़ी मेहनत की।
दिल्ली में 16 वर्षीय साक्षी की हालिया हत्या पर वापस लौटे तो, कातिल साहिल का जघन्य हमला कैमरे में कैद हुआ था, उसे पुलिस ने कुछ ही दिनों में पकड़ लिया था। लेकिन हत्या की बात कबूल करने के बावजूद चश्मदीद गवाहों को इकट्ठा करने और सबूत इकट्ठा करने की प्रक्रिया जारी है।
अगर कोई अपराध कैमरे में कैद हो गया है, या एक अपराधी ने एक भयानक हत्या को कबूल कर लिया है, तो पुलिस इतनी व्यापक जांच क्यों करती है या सबूत हासिल करने के लिए इतने लंबे प्रोसेस में क्यों जाती हैया यहां तक कि शव परीक्षण भी करवाती है?
सहायक साक्ष्य का महत्व (The Importance of Supporting Evidence)
उत्तर प्रदेश के एक वरिष्ठ पुलिस अधिकारी बताते हैं कि सबूतों के कई टुकड़ों को जोड़ने से मामले को मजबूत करने में मदद मिलती है। उदाहरण के लिए, यदि किसी ने अभियुक्त को पीड़ित को छुरा घोंपते हुए देखा, तो पीड़ित के शरीर पर चाकू के घाव की उपस्थिति सहायक साक्ष्य होगी।
हालांकि, यह पुष्टि करने के लिए कि घाव वास्तव में एक धारदार हथियार के कारण हुए थे, एक शव परीक्षण महत्वपूर्ण हो जाता है। इसके बाद पुलिस को हत्या में इस्तेमाल चाकू या कोई अन्य धारदार हथियार बरामद करने की जरूरत होगी। इन सबूतों को जोड़कर एक स्पष्ट क्रम सामने आता है, जिससे यह स्थापित होता है कि अभियुक्त ने पीड़ित पर चाकू से हमला कर उसकी हत्या कर दी, जिसे बरामद कर लिया गया है।
पोस्टमॉर्टम रिपोर्ट इस सबूत की और पुष्टि करती है और बताती है कि चाकू के घाव से पीड़ित की मौत कैसे हुई। इसके अतिरिक्त, चाकू की उत्पत्ति और खरीद जैसे विवरण भी एक ठोस मामला बनाने में योगदान करते हैं।
कबूलनामे के बावजूद पुलिस इकट्ठा करती है सबूत?
अगर पूछताछ के दौरान आरोपी पहले ही अपराध कबूल कर चुका है तो पुलिस अतिरिक्त सबूत इकट्ठा करने के लिए इतनी दूर क्यों जाती है?वरिष्ठ पुलिस अधिकारी के अनुसार, पुलिस हिरासत में अभियुक्तों द्वारा दिए गए बयानों को अदालत में तब तक स्वीकार नहीं किया जाता है जब तक कि साक्ष्य अधिनियम की धारा 27 के तहत उनकी पुष्टि नहीं की जाती है।
अदालत में, धारा 164 के तहत मजिस्ट्रेट को दिए गए आरोपी के बयान ही मान्य होते हैं। पुलिस के सामने इकबालिया बयान उन्हें मामले को जोड़ने और सबूत इकट्ठा करने में मदद करता है। उदाहरण के लिए, यदि अभियुक्त बरामद चाकू से हत्या करना स्वीकार करता है, तो उसके बयान का वह विशिष्ट भाग स्वीकार्य हो जाता है। ऐसा इसलिए है क्योंकि पुलिस ने हत्या का हथियार बरामद कर लिया है और पोस्टमार्टम रिपोर्ट से पुष्टि होती है कि मौत का कारण छुरा घोंपना है।
पुलिस निरंतरता सुनिश्चित करने और मामले को मजबूत बनाने के लिए अतिरिक्त साक्ष्य एकत्र करती है, यह जानते हुए कि हिरासत में स्वीकारोक्ति कानून की अदालत में कोई मूल्य नहीं रखती है।
अभियुक्त के बयान कब अदालत में स्वीकार्य हैं?
अगर पुलिस को लगता है कि आरोपी कोर्ट में वही बयान देगा जैसा उसने उसके साथ किया है तो वह धारा 164के तहत बयान दर्ज कराने के लिए आवेदन करती है।आरोपी को फिर एक मजिस्ट्रेट के सामने पेश किया जाता है, जो कबूल करने के निहितार्थ के बारे में एक चेतावनी नोट पेश करता है।
यदि अभियुक्त फिर भी कबूल करना चाहता है, तो पुलिस कर्मियों की उपस्थिति के बिना, एक बंद कमरे में बयान दर्ज करने के लिए एक और मजिस्ट्रेट नियुक्त किया जाता है। यह कथन, यदि व्यक्ति अपराध कबूल कर रहा है, अभियुक्त के लिए हानिकारक हो जाता है।अगर आरोपी बाद में बयान से मुकरता है तो इससे पुलिस का काम निश्चित रूप से जटिल हो जाएगा। इसलिए, मामले को मजबूत करने के लिए पर्याप्त साक्ष्य एकत्र करना महत्वपूर्ण हो जाता है।
क्या CCTVएक पुष्टिकारक साक्ष्य है?
वकील इस बात पर जोर देते हैं कि हालांकि CCTVफुटेज पुष्टिकारक साक्ष्य के रूप में काम करता है, लेकिन यह अदालत में प्राथमिक साक्ष्य के रूप में स्वीकार्य नहीं है।प्राथमिक साक्ष्य में घटना से सीधे संबंधित जैविक, फोरेंसिक, वैज्ञानिक और भौतिक साक्ष्य शामिल हैं, जैसे रक्त के नमूने, हथियार की बरामदगी, उंगलियों के निशान, और अपराध स्थल मनोरंजन के माध्यम से प्राप्त अन्य प्रासंगिक फोरेंसिक या जैविक नमूने।
संपोषक साक्ष्य का अपने आप में एक सीमित प्रभाव होता है, लेकिन जब प्रत्यक्ष या प्राथमिक साक्ष्य और स्वतंत्र गवाहों द्वारा समर्थित किया जाता है, तो यह महत्वपूर्ण हो जाता है। CCTVफुटेज, हालांकि, साक्ष्य अधिनियम की धारा 65Bके तहत संवैधानिक अदालतों में सबूत के रूप में स्वीकार्य है।
मर्डर वेपन, सबूत का एक महत्वपूर्ण टुकड़ा
हत्या के प्रयास के मामलों में, सहायक साक्ष्य जुटाना महत्वपूर्ण है। पुलिस हत्या के हथियार को खोजने पर ध्यान केंद्रित करती है, क्योंकि यह मामले को स्थापित करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है।चाहे हथियार पुलिस द्वारा बरामद किया गया हो या अभियुक्त के निर्देश पर, यह एक महत्वपूर्ण सबूत बन जाता है।
हत्या के मामलों में एक मजबूत मामला बनाने के लिए, पुलिस परिस्थितिजन्य साक्ष्यों को जोड़ती है, जैसे अपराध के समय अभियुक्तों का व्यवहार, अन्य प्राथमिक और सहायक सबूतों के साथ।उदाहरण के लिए, यदि किसी गवाह ने अभियुक्त को पीड़ित को चाकू मार कर मौत के घाट उतारते हुए देखा है, तो पीड़ित के शरीर पर चाकू के घाव की उपस्थिति सहायक साक्ष्य होगी। एक शव परीक्षण घावों की प्रकृति की पुष्टि करता है, यह दर्शाता है कि वे एक धारदार हथियार के कारण हुए थे। पुलिस फिर चाकू को बरामद करने का लक्ष्य रखती है, जिससे इसे आरोपी से जोड़ा जा सके।
हत्या में बंदूक का इस्तेमाल होने पर भी यही प्रक्रिया लागू होती है। हथियार की उत्पत्ति और खरीद विवरण की जांच की जा रही है।इन टुकड़ों को आपस में जोड़कर सबूतों की एक ठोस और ठोस शृंखला तैयार की जाती है, जिससे यह संकेत मिलता है कि आरोपी ने हथियार का इस्तेमाल पीड़ित पर हमला करने और उसे मारने के लिए किया था।
Leave a Reply