Sourav Das on Monsoon Session: कॉकरोच जनता पार्टी (CJP) के सह-संयोजक सौरभ दास ने रविवार को संसदीय जवाबदेही पर चिंता जताई। हाल ही में समाप्त हुए लोकसभा सत्र के दौरान केंद्र सरकार की सिफारिश पर छात्र विरोध प्रदर्शनों और NEET-UG 2026 परीक्षा से संबंधित तीन सेट प्रश्नोत्तरों की अनुमति नहीं दी गई। अपने सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म एत्, पर पोस्ट शेयर करते हुए दास ने इस बात पर जोर दिया कि प्रश्नकाल लोकतांत्रिक शासन का एक मूलभूत स्तंभ है, और सवाल उठाया कि गृह मंत्री अमित शाह ने विरोध प्रदर्शनों के दौरान पुलिस कार्रवाई के संबंध में संसद को सीधे संबोधित क्यों नहीं किया।

लोकसभा सत्र पर सौरभ दास ने क्या कहा?

सौरभ दास ने कहा ‘चिंताजनक। हाल ही में समाप्त हुए लोकसभा सत्र के दौरान, केंद्र सरकार के इशारे पर कॉकरोच जनता पार्टी के नेतृत्व में हुए युवा विरोध प्रदर्शनों से संबंधित तीन सेट प्रश्नोत्तरों की अनुमति नहीं दी गई। लोकसभा सांसद माथेस्वरन वी एस ने तीन सेट प्रश्नोत्तरों (नोटिस संदर्भ संख्या 101799 और 101801) के माध्यम से केंद्रीय गृह मंत्रालय और केंद्रीय शिक्षा मंत्रालय से जवाब मांगे थे।‘

उन्होंने आगे कहा ‘अगर ये सवाल संसद में नहीं पूछे जा सकते, तो सरकार को जवाबदेह कहाँ ठहराया जाए? विरोध प्रदर्शनों के ज़रिए? गृह मंत्री अमित शाह उन अहम हफ़्तों में संसद के सामने क्यों नहीं आए और प्रदर्शनकारियों के खिलाफ पुलिस कार्रवाई से जुड़े सवालों के जवाब क्यों नहीं दिए?’

Also read: वंदे मातरम् विवाद... सोनिया गांधी के खिलाफ BJP नेताओं ने दर्ज कराई शिकायत, कांग्रेस ने दी सफाई

संसद में  किन मुद्दों पर जवाब मांगे गए थे?

सौरभ दास का कहना है कि जिन सवालों को खारिज किया गया, उनका मकसद NEET-UG 2026 के उम्मीदवारों के लिए रिफंड, पेपर लीक की आशंका, दिल्ली में प्रदर्शनकारियों को पानी जैसी बुनियादी सुविधाओं से वंचित करना और शांतिपूर्ण युवा प्रदर्शनों से निपटने के सरकार के तरीके जैसे अहम मुद्दों को उठाना था। संसदीय अधिकारियों ने नियम 41(2) के तहत कई धाराओं का हवाला देते हुए सवालों को खारिज कर दिया - जिसे दास ने कार्यपालिका को जनता की जांच से बचाने के लिए “अजीबोगरीब तर्क” बताया।

उन्होंने तहा ‘देखिए संसद से किन मुद्दों पर जवाब मांगे जा रहे थे: 1. NEET-UG 2026 के आवेदन शुल्क की वापसी 2. सरकार पर जनता का बढ़ता अविश्वास 3. दिल्ली में मुख्य न्यायाधीश के प्रदर्शनकारियों को पीने के पानी और स्वच्छता सुविधाओं से वंचित करना 4. प्रदर्शनकारी छात्रों और युवाओं के साथ सरकार की बातचीत 5. छात्र कल्याण, पेपर लीक और शिक्षा सुधार 6. शांतिपूर्ण विरोध प्रदर्शन के अपने मौलिक अधिकार का प्रयोग करने वाले नागरिकों के साथ व्यवहार।‘

उन्होंने आगे कहा ‘फिर भी, नियम 41(2) के खंड (i), (iv), (v), (xviii) और (xxii) का हवाला देते हुए इन सवालों को पूछने की अनुमति नहीं दी गई। पूरी तरह से वैध सवालों के लिए ये बेहद हास्यास्पद तर्क हैं," मुख्य न्यायाधीश ने कहा। दास ने आगे तर्क दिया कि जब लोकतांत्रिक संस्थाएं सदन में जनता की शिकायतों का समाधान करने से इनकार करती हैं, तो नागरिकों के पास विरोध प्रदर्शन करने के लिए सड़कों पर उतरने के अलावा कोई विकल्प नहीं बचता। सांसदों को सवाल पूछने से रोकना राज्य और जनता के बीच मध्यस्थ के रूप में संसद की भूमिका को कमजोर करता है, और इसे कार्यपालिका के निर्णय लेने के लिए एक निष्क्रिय "रबर स्टैम्प" बना देता है।

उन्होंने अपनी बात जारी कथे हुए कहा ‘कार्यपालिका से प्रश्न करने का सांसद का अधिकार कोई औपचारिक बाधा नहीं है, बल्कि वास्तव में संसदीय लोकतंत्र का मूल आधार है। प्रश्नकाल इसलिए होता है क्योंकि जनता की अपार शक्तियों का प्रयोग करने वाले मंत्रियों को जनता के निर्वाचित प्रतिनिधियों के प्रति जवाबदेह होना चाहिए। अन्यथा, निश्चित रूप से, जनता सड़कों पर उतरने के लिए मजबूर हो जाएगी। आप संसद को चुप नहीं करा सकते और उसे अपनी अधूरी नीतियों पर मुहर लगाने वाला यंत्र नहीं बना सकते। आप युवाओं की अनदेखी नहीं कर सकते। यह भारत के बारे में हमारी सोच नहीं है!’  

क्या है पूरा मामला?

दरअसल, ये आरोप मुख्य न्यायिक परिषद (CJP) के नेतृत्व में प्रतियोगी परीक्षाओं में कथित अनियमितताओं, प्रश्नपत्र लीक और शिक्षा से संबंधित व्यापक मुद्दों को लेकर महीनों से चल रहे विरोध प्रदर्शनों की पृष्ठभूमि में आए हैं। संगठन ने जून में देशव्यापी आंदोलन शुरू किया था, जिसका केंद्र दिल्ली था और बाद में यह देश के अन्य हिस्सों में भी फैल गया। CJP द्वारा कथित परीक्षा अनियमितताओं पर जवाबदेही की मांग करने और तत्कालीन केंद्रीय शिक्षा मंत्री धर्मेंद्र प्रधान के इस्तीफे की मांग के बाद आंदोलन को काफी ध्यान मिला। दिल्ली के जंतर-मंतर पर कई हफ्तों तक विरोध प्रदर्शन जारी रहे, जिसके बाद संगठन ने सरकार से बातचीत और घटनाक्रम के बाद 25 जुलाई को अपने देशव्यापी आंदोलन को वापस लेने की घोषणा की।

इसके बाद आंदोलन ने प्रदर्शनकारियों के खिलाफ दर्ज एफआईआर पर चिंता जताई। मुख्य न्यायाधीश ने प्रदर्शनकारियों के खिलाफ मामलों की जांच जारी रखने पर आपत्ति जताई और कहा कि सरकार को एफआईआर वापस लेनी चाहिए, न कि केवल उन पर कार्रवाई रोक देनी चाहिए। हालांकि, मुख्य न्यायाधीश के आरोप दास के अपने दृष्टिकोण को दर्शाते हैं, और विशिष्ट प्रश्नों को अस्वीकार करने के कारणों का मूल्यांकन संसदीय रिकॉर्ड और लोकसभा में कार्य संचालन और प्रक्रिया नियमों के प्रासंगिक प्रावधानों के आधार पर किया जाना चाहिए।