SC on Rajpal Yadav Cheque Bounce Case: सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को अभिनेता राजपाल यादव को चेक बाउंस मामले में फिल्म निर्माता-वित्तपोषक मुरली प्रोजेक्ट्स प्राइवेट लिमिटेड से जुड़े मामले में सजा काटने के लिए आत्मसमर्पण से छूट देने की शर्त के रूप में बुधवार तक रजिस्ट्री में 5 करोड़ रुपये जमा करने का निर्देश दिया। बता दें, कोर्ट ने यादव की उस याचिका पर सशर्त नोटिस जारी किया, जिसमें उन्होंने दिल्ली हाई कोर्ट के 10 जुलाई के उस फैसले को चुनौती दी थी, जिसमें उन्हें परक्राम्य लिखत अधिनियम की धारा 138 के तहत सात मामलों में दोषी ठहराया गया था और तीन महीने की कैद की सजा सुनाई गई थी। तो वहीं, मामले की अगली सुनवाई 15 सितंबर को होगी।

मुख्य न्यायाधीश न्यायमूर्ति जॉयमाल्य बागची और न्यायमूर्ति वी. मोहना की अध्यक्षता वाली पीठ ने यादव की याचिका पर मौखिक सुनवाई के बाद यह आदेश पारित किया। दिल्ली हाई कोर्ट ने यादव की दोषसिद्धि और सजा के खिलाफ दायर आपराधिक पुनरीक्षण याचिकाओं को खारिज करने के बाद उन्हें सजा काटने के लिए आत्मसमर्पण करने का निर्देश दिया था, जिसकी अंतिम तिथि 10 सितंबर थी।

क्या है पूरा मामला?

दरअसल, यह मामला मुरली प्रोजेक्ट्स द्वारा राजपाल यादव, उनकी पत्नी राधा राजपाल यादव और उनकी फिल्म निर्माण कंपनी के खिलाफ फिल्म 'अता पता लपाता' के वित्तपोषण के संबंध में जारी किए गए सात चेकों के अनादरण को लेकर दायर की गई सात शिकायतों से संबंधित है। मामले के रिकॉर्ड के अनुसार, मुरली प्रोजेक्ट्स ने फिल्म के निर्माण के लिए 2010 में 5 करोड़ रुपये का अग्रिम भुगतान किया था। फिल्म की रिलीज में देरी होने पर दोनों पक्षों के बीच कई समझौते हुए, जिनमें भुगतान राशि को समय-समय पर संशोधित किया गया।

याचिका में कहा गया है कि मूल लेनदेन फिल्म में निवेश था, न कि ऋण, और चेक सुरक्षा के रूप में जारी किए गए थे। अगस्त 2012 के तीसरे पूरक समझौते के तहत, आठ पोस्ट-डेटेड चेक जारी किए गए, जिनका भुगतान फिल्म की रिलीज से जुड़ा हुआ था। 
यह विवाद तब और बढ़ गया जब मुरली प्रोजेक्ट्स ने 2012 में फिल्म को लेकर दिल्ली उच्च न्यायालय का रुख किया और याचिकाकर्ताओं को फिल्म के अधिकारों में तृतीय-पक्ष हित बनाने से रोकने का आदेश प्राप्त किया। इसके बाद सात चेकों के अनादरण को लेकर एनआई एक्ट की धारा 138 के तहत सात शिकायतें दर्ज की गईं।  

Also read: दिल्ली के सत्य निकेतन PG हादसे पर सोनू सूद ने जताई चिंता, छात्रों के लिए की सुरक्षित और सस्ते हॉस्टल की मांग

हालांकि, याचिकाकर्ता 21 अप्रैल, 2013 के बाद के सहमति समझौते पर बहुत अधिक निर्भर हैं, जिसके तहत दोनों पक्षों ने 10.40 करोड़ रुपये के पूर्ण और अंतिम निपटान पर सहमति व्यक्त की थी, जिसमें आरटीजीएस के माध्यम से पहले से भुगतान किए गए 40 लाख रुपये भी शामिल थे, और निपटान को सुरक्षित करने के लिए चार नए पोस्ट-डेटेड चेक जारी किए गए थे। यादव की याचिका में दावा किया गया है कि इस समझौते के तहत पहले के आठ सुरक्षा चेक वापस किए जाने थे, लेकिन मुरली प्रोजेक्ट्स ने इसके बजाय अनादृत चेक के मामले आगे बढ़ा दिए।  

राजपाल यादव ने सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष यह तर्क दिया है कि बाद में हुए समझौते के कारण मूल शिकायतें अब मान्य नहीं रह गईं। गिम्पेक्स प्राइवेट लिमिटेड बनाम मनोज गोयल मामले में सर्वोच्च न्यायालय के फैसले का हवाला देते हुए, उन्होंने कहा कि एक बार पक्षकार समझौता कर लेते हैं, तो पहले के चेकों के अनादरण से संबंधित मूल शिकायत जारी नहीं रह सकती और नया मुकदमा तभी शुरू होगा जब समझौते के तहत जारी किए गए चेक अनादृत हो जाएं।

याचिका में गिम्पेक्स सिद्धांत को लागू करते हुए दिल्ली उच्च न्यायालय के एक बाद के फैसले का भी हवाला दिया गया है, जिसमें तर्क दिया गया है कि समझौता प्रारंभिक चेक से संबंधित शिकायत को समाहित कर लेता है और शिकायतकर्ता को मूल कार्यवाही को पुनर्जीवित करने से रोकता है। निचली अदालत ने अप्रैल 2018 में यादव और अन्य आरोपियों को सभी सात शिकायतों में दोषी ठहराया था। राजपाल यादव को शुरू में प्रत्येक मामले में छह महीने की कैद और 1.60 करोड़ रुपये का जुर्माना लगाया गया था।

बाद में सजा कम कर दी गई और 22 मई, 2019 को उन्हें प्रत्येक सात मामलों में तीन महीने की साधारण कैद और 1.35 करोड़ रुपये का जुर्माना लगाया गया, ये सजाएं साथ-साथ चलेंगी। सेशन कोर्ट ने 2024 में दोषसिद्धि को बरकरार रखते हुए प्रत्येक मामले में तीन महीने की सजा और 1.35 करोड़ रुपये का जुर्माना बरकरार रखा। दिल्ली उच्च न्यायालय ने 10 जुलाई, 2026 के अपने फैसले में सजा में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया। इसने यादव की परिवीक्षा याचिका को भी खारिज कर दिया, जिसमें लंबी कार्यवाही के दौरान उनके आचरण और विवाद को सुलझाने के लिए उन्हें बार-बार दिए गए अवसरों का हवाला दिया गया।  

उच्च न्यायालय ने पाया कि यादव ने शिकायतकर्ता को भुगतान करने के कई वचन दिए थे, लेकिन वे उन्हें पूरा करने में विफल रहे। इसने दर्ज किया कि कार्यवाही के दौरान अंततः लगभग 2.25 करोड़ रुपये का भुगतान किया गया था, लेकिन कहा कि यादव ने बाद में कोई और भुगतान करने से इनकार कर दिया। इसलिए न्यायालय ने माना कि वह परिवीक्षा के विवेकाधीन लाभ के हकदार नहीं हैं। फिर भी उच्च न्यायालय ने निर्देश दिया कि मुरली प्रोजेक्ट्स को पहले से जमा और जारी किए गए 2.25 करोड़ रुपये को जुर्माने के रूप में देय राशि के विरुद्ध समायोजित किया जाए। जिसके बाद बीते दिन 08 सितंबर मंगलवार को सुप्रीम कोर्ट के आदेश ने यादव को आत्मसमर्पण से अंतरिम राहत दी है, बशर्ते कि वह 9 सितंबर तक रजिस्ट्री में 5 करोड़ रुपये जमा कर दें।